2012年是中国酒业的多事之秋。从古越龙山“致癌门”、洋河“散酒门”、到张裕“农残门”、古井“勾兑门”、汾酒“召回门”，使酒业很受伤、很委屈、很无奈，也很值得警醒。这些风波虽然有惊无险，但留给人们无限的遐想。
 & nbsp;  　明明是符合法律法规的事情、明明是正大光明的行为、明明是质量合格的产品，为什么受到公众的质疑、舆论的批评、社会的误解？是企业的缺欠、是标准的缺失、是宣传的缺位抑或是其他说不清道不明的原因，是综合因素造就还是单一因素使然，很值得调查研判总结。
    　对给自己造成的“不能承受之痛”，张裕称对这一事件正在调查之中，并且不排除事件背后有“幕后黑手别有目的在操纵”。坊间也多有传闻，在这些事件背后存在“幕后黑手”。当然，传闻不能代替事实真相，猜测要有证据予以支撑。我们希望水落石出的那一天早日到来。
    　值得注意的是，上述事件的卷入者都是上市公司，受到公众和股民的广泛关注，事件对它们的负面影响也首先反映在资本市场上。　
    　以张裕为例：8月9日，受有关消息影响，“消费者对国产葡萄酒安全质疑全面爆发。当日，张裕A股价应声大跌，盘中一度跌停，盘中最低触及55.13元，创2009年8月份以来新低。收盘跌幅高达9.83%，报收55.23元，净流出额17308.96万元。张裕B以跌停收盘，报42.93元。 同时，国产葡萄酒板块集体下跌。
    　大概是受此影响，有人甚至认为： 随着股市融劵进入实质性阶段，酒行业遭遇了一系列的负面报道，一盘有组织、有计划的做空酒行业的棋局已经开始布局了，做空者逐利的目的逐渐暴露。空头最近一直在做空酒类，通过发布空头报告，推出事件新闻，唱空酒类股、做空酒类股，再低价买入归还证券达到获利的目的。当然，这只是部分人士的一些看法，但愿这只是看法而非事实。
    　融资融券对中国的资本市场来说，应该是个新生事物。它引入了做空机制，易使资本市场从单边市（做多）变为双边市（做多、做空），有利于提高市场的流动性、完善价格发现功能、提供更多的投资手段，使投资者在股市下跌时也能赚到钱。
    　拿融券交易来说，当市场上某些股票价格变得虚高时，一些敏感的投资者会及时地察觉到这种现象，于是他们会通过借入股票（融券）来卖空；而当这些股票价格下跌时，先前卖空这些股票的投资者为了锁定已有的利润，会重新买入这些股票以归还融券债务。
    　融资融券从一定意义上讲是一种“信用交易”，讲信用应该是对参与者的最基本的要求。如果有人通过捕风捉影、似是而非、夸大其词、危言耸听等手段，有预谋地唱空某些上市公司，打压这些公司的股票，以达到融券赚钱的目的则是不道德的，也是违法的。
    　酒业的持续健康发展离不开社会各界的理解、包容、支持，也离不开社会各界特别是媒体的监督、指正、批评。酒业一定会热情欢迎诤言诤友，正视自身的问题，改进自身的不足，同时也会高度警惕一些别有用心的故意“唱空”、 “做空”酒业的行为。
　　转载此文章请注明文章来源《华夏酒报》。
要了解更全面酒业新闻，请订阅《华夏酒报》，邮发代号23-189 全国邮局（所）均可订阅。

(责任编辑：admin)