糖酒会盛宴刚刚酒过三巡，一枚看似有图有真相的“卡斯特”事件被网络刷屏。截止发稿之时，已经有很多同仁站出来发表自己的看法，同时也对Castel以及卡思黛乐等品牌做出了梳理及普及，在此不再赘述，笔者想从媒体最基本的新闻报道角度对此事进行分析。

　　从事件本身来说，糖酒会本是行业盛会，有着不可替代性和推动行业交流、发展的积极意义，执法部门查处冒牌产品值得拍手称快。但所涉及品牌是否是我们耳熟能详的品牌呢?在工商没有定性的前提下，标题和文章穷尽使用：某某品牌被查封，并在互联网及移动社区广泛传播，是否成了在取证不全情况下的博人眼球甚至以讹传讹呢?

　　根据逸香网和相关品牌市场部调研，糖酒会查封产品和我们熟悉的品牌没有丝毫关联。

　　但如果都这么传播，请问我们的市场秩序如何得到保障?今天“张裕”，明天“奔富”，本身对葡萄酒甄别能力有限的消费者还敢消费葡萄酒吗?

　　众所周知，无论是Castel还是卡思黛乐以及黄尾袋鼠，这些以“量”取胜的葡萄酒占据了消费市场的大量份额，互联网由于社区分享，信息由行业渗透及小众，小众再扩散到大众，不免有概念不清甚至是误导消费者之嫌。

　　我们可以因为不喜欢一个品牌而不去买它，但没权利因为个人的好恶去黑它。一个和涉及品牌至今没明确定论的产品，短短一天不到，一篇文章，品牌名称不加引号，山呼海啸般地充斥了整个网络，让本来就对葡萄酒忧心忡忡的消费者更加“不明觉厉”，不仅伤害品牌，更是对整个市场的挫伤，其整个事件的发生报导不免让人有“背离新闻策划而策划新闻”的观感。

　　毫无疑问，这会对原著品牌的市场造成严重的影响，甚至会给行业的信心带来创伤。

　　当然，也不乏冷静的人士发表客观的看法：

　　的确，且不论这是场“乌龙”闹剧还是“不怀好意的编剧”，一个成熟的市场必定是由市场规律本身决定的。尤其葡萄酒的进口酒市场混乱、门槛低等状况，早已是不争的事实。但对于其未来，任何行业中人决不可以用“一手觊觎、一手伤害”的态度，去对待这个本身基础不高、受众不大、有待发展且大有可为的稚弱市场。这是对全行业的犯罪!

　　最后，借用一位行业人士的话来说：我们不是游戏的制定者，但一定是维护者。而下沉到每位在酒水行业里工作的编辑、记者，抓取全景信息策划报道、提振行业信心、宣传正能量是义不容辞的责任。总之，对于新闻，我们可以拥有新闻策划，但绝不可以有策划新闻。

逸香网

(责任编辑：admin)