同处茅台镇，共饮一方水。相近的历史传承、相似的酿造工艺，似乎都无法阻止同根相煎的命运。11月6日，贵州茅台集团将与贵州荣和烧坊酒业公司在北京丰台法院对薄公堂。

据了解，目前茅台镇至少有500余家酒厂，这一数据尚不包括家庭作坊。而茅台镇所在的仁怀市(县级市)酒厂更是多达上千家。在这成百上千的酒厂中，一些酒厂与“茅台酒”有着极深历史渊源的。据茅台集团官网介绍，1951、1952年地方政府通过购买、没收的方法把成义、荣和、恒兴三家烧房合而为一，成立了国营茅台酒厂。成义、荣和、恒兴，即“华茅”、“王茅”、“赖茅”都是茅台酒厂的前身。而本是同根生的几家酒厂，如今却只能大呼：“相煎何太急”!

在被媒体曝出，茅台酒厂欲收购“赖茅”商标的报道后，茅台集团与“王茅”荣和烧坊也将展开对垒。昨天上午，双方在北京市丰台法院丰台科技园审判区第八法庭进行了证据交换。据了解，案件起因是去年北京市西客站公安段与贵州茅台集团打假办一同查扣了一批贵州荣和烧坊的产品，茅台集团认为荣和烧坊瓶身的“MAOTAI”涉嫌侵害自身的商标专用权，因此将对方诉至法院。

中新网财经频道记者在现场看到，茅台集团董事长袁仁国并未到场，而是通过委托代理律师提交了相关证据。相比之下，作为被告方的荣和烧坊显得更为重视和愤怒。荣和烧坊的董事长仇福广亲自到庭，并在证据交换的过程中多次怒斥茅台集团虚构其获得1915年美国“巴拿马万国博览会”金奖的经历。仇福广要求“茅台集团要向所有茅台镇遭到打压的企业、向茅台集团的投资者、向全国人民道歉”。

整个过程中，茅台集团方面提交了包括其作为284562号商标持有者、7260827号商标注册证、所扣押物品的照片等证据。

被告方荣和烧坊对证据的真实性表示认可，但就关联性提出疑义，并一一进行了反驳。仇福广认为，“MAOTAI”是地名用法，符合商标法第49条规定。因此，所有茅台镇酒厂都有权利使用。他说：“打击茅台镇所有的酒厂将影响几十万人的就业。”他指出，茅台酒能在茅台镇产出，因此其性质上具有公共资源的属性，不应被一家企业独占。

仇福广还表示，被扣产品为2009年所生产，而2010年茅台的注册商标才申请下来，因此茅台集团“在事实上形成了恶意抢注”。其代理律师王玲杰重申，对于“MAOTAI”字样，被告有依法进行正当使用的权利，茅台作为地名，没有显著的商品性。

(免责声明：本站内容均来自网络转载或网友提供,如有侵权请及时联系我们删除!本站不承担任何争议和法律责任!)