11月9日，贵州茅台集团起诉贵州荣和烧坊酒业(下称荣和烧坊)商标侵权官司一审因证据不足并没有当庭做出裁定。不过，作为被告的荣和烧坊却在这场官司中抓到了自己此前丢失的酒的证据，为夺回财产，荣和烧坊欲起诉茅台。

“公司的酒到了北京后就找不到了，当时北京西客站和茅台打假办相互推诿，最终没有找到当时的产品。如今，公司丢失的酒的照片由茅台打假人员提供给法院，也提供给我们证据，如果茅台不返回我们的酒，那么，我们会起诉茅台。”荣和烧坊相关人士对记者表示。

为找回财产欲起诉茅台

据上述荣和烧坊人士介绍，2010年5月，公司通过铁路快运发往北京的一批酒到北京后就不见了。经过寻找得知两个版本：一个是北京西客站警方扣押，一个是茅台打假办扣走了。但是，双方相互推诿，最终就不了了之了。“没想到一年后，我们的酒没找到，反被茅台因“MAOTAI”字母商标遭起诉，还让我们赔偿20多万元，茅台这是在敲诈。”

当记者问到，找不到酒为什么不第一时间采用法律武器来维护自己的权利呢?上述人员表示，当时觉得茅台是一家大型名企业，自己的公司只是一家小企业，而大家又都是一个地方的酒企，觉得没必要撕破脸皮，所以就没再找了。

采访中，上述荣和烧坊人士一再强调，他们不想打官司，因为打官司没有意义。不过，茅台如果不返还被扣产品的话，公司还是决定要动用法律武器要回自己的财产。

在荣和烧坊看来，不管他们的产品是否有没有问题，茅台是没有权利带警察来扣押他们的产品。现在茅台提供的照片就是最好的证据，因此，公司要起诉茅台要回丢失的酒。

茅台有权扣押其他侵权产品?

在采访中，荣和烧坊人员一再强调，茅台是没有权利来扣押他们的产品的，茅台的行为是违法的。那么，茅台打假办是否真的违法了?作为一个企业的打假人员应该采用什么样的形式来打击假酒呢?而如今荣和烧坊想维护自己的权利，胜诉的把握有多大?

钟兰安律师表示，如果是茅台打假办单独扣押了他们的产品，从法律的角度看，茅台打假办是没有权利这么做的，而荣和烧坊可以维护自己的权利去起诉茅台。

不过，钟兰安也提出了自己的疑问：“按照正常逻辑，当荣和烧坊找不到产品后，他们应该起诉被托运的快运公司，快运公司会给他们找产品或加以赔偿，不能说丢就丢了。”

钟兰安强调，如果荣和烧坊说的是事实的话，那么接下来，荣和烧坊可以有两个渠道来维护自己的权利。第一，荣和烧坊起诉快运公司，因为这种合同纠纷有两年的有效期，目前还没有过期;第二，荣和烧坊起诉茅台，查清楚自己的酒的下落，要回自己的财产。

另外，值得一提的是，围绕茅台起诉荣和烧坊起因于“MAOTAI”字母商标一案，新浪财经发起一项调查显示(截至15日15点)近7成网友认为荣和烧坊不侵权;近五成网友认为荣和烧坊产品外观近似茅台影响茅台销量。

(免责声明：本站内容均来自网络转载或网友提供,如有侵权请及时联系我们删除!本站不承担任何争议和法律责任!)