“近期频现酒企银行存款‘消失’事件，而行业酒企在银行多有巨量存款，类似风险恐连续爆发，特别是异地存款或成为‘重灾区’。”12日，四川中国白酒金三角协会副秘书长杨荣生在接受记者采访时表示，从资金安全的角度考量，监管部门与上市公司决策者都应彻底核查酒企银行存款安全性、全面排除此类风险。

近日，泸州老窖再次发公告称，公司再有3.5亿元银行存款出现异常。其中，其在中国工商银行南阳中州支行1.5亿元到期，但被银行告知已被冻结。另一处存款2亿元，相关案侦和资产保全工作正在进行，目前公安机关保全资产已超过1.2亿元。

继去年10月披露1.5亿元存款离奇“失踪”后，泸州老窖前后共计5亿元存款出现异常。此前，酒鬼酒在银行的上亿存款也曾被盗，后追回数千万元。

为何风险极低的银行存款竟成“定时炸弹”？为何接连“中招”的又都是白酒企业？

酒业人士分析指出，这背后或是“存款卖酒”灰色商业模式的变异、银企内控机制的漏洞、资金掮客的铤而走险和民间借贷市场的崩塌。因此，无论是从信息披露还是资金安全的角度考量，监管层与上市公司决策者都应彻底核查其存款安全性、全面排除此类风险。

“所谓‘存款卖酒’，主要是指酒企和银行之间的业务往来，模式主要是‘酒企给银行存款、银行则承诺协助卖酒’，以及酒类经销商要求酒企向银行巨额存款、以此获得银行贷款经销酒产品等方式。”白酒行业专家赵义祥表示，这种模式常被酒企用于刺激销量，“现金流充裕、利润丰厚的白酒企业在行业景气时积累了巨额存款，引来无数觊觎者，而如今在行业逆境中，类似模式的风险随时可能集中爆发。”

就“存款卖酒”这一模式缘何能展开，资深白酒营销专家晋育锋分析称，“一方面银行有存贷比，所有银行都有揽存业务，另一方面，银行也有正常的迎来送往，所有各大行都有自己的白金客户或者VIP客户，都需要有定期的回馈活动。”

“银行拉存款，任务都比较重，现金流充裕的名酒厂就成为主要目标。”一位四川酒企人士指出：“能够存款卖酒的，都是酒类行业里的‘高富帅',一是国内知名酒企，二是区域知名酒企，他们大多现金流充裕。而中小规模酒企资金本就紧张，难参与其中。”

不过，随着近两年白酒市场景气度下滑，这一模式暗存的风险亦难以估量。泸州老窖等酒企银行存款频现失踪，外界也更多将矛头直指“存款卖酒”。

而至酒鬼酒曝出亿元存款“失踪”案以来，众多投资者对酒类上市公司的巨额存款的安全性提心吊胆。

据相关统计，2014年半年报显示，15家上市白酒企业存款规模总计超过600亿元，利息收入基本上仅有1%到3%，这一现象既说明资金运用效率较低。

国内酒企中，贵州茅台存款规模以210.95亿元位居榜首，五粮液以200.44亿元紧跟其后，此次存款集中爆发问题的泸州老窖以64.43亿元位列第三。而存款在10亿元以上的酒企还有洋河股份、今世缘、古井贡酒等。

泸州老窖已宣布对合计5亿元异常存款在2014会计年度按40%比例计提坏账准备。但最终能追回多少存款，难以得知。一位业内人士称：“尽管相关违法者最终会被绳之以法，但存款基本上是难以全部追回，银行和企业客观上要为最后结果买单。”

异地存款的风险或尤其值得注意。“需重点关注国有控股上市白酒公司在异地国有大行的巨额存款‘隐患’。”一位不愿具名的业内人士提醒。

该业内人士指出，酒企通常是当地银行的大客户，日常联系会非常紧密，巨额存款稍有风吹草动易被发现。而异地国有银行，因日常资金流转量大，与酒企联系又偏少。其联络可能主要通过资金掮客，即便资金掮客伪造相关手续，通过担保抵押的方式，将相关款项贷出，或直接转钱进入民间借贷市场。只要在规定时间内把钱还回来，参与各方便神不知鬼不觉地实现了巨额套利，其中不排除有银行内部人士也参与其中，而酒企则未必知道实情。但如今民间金融市场频发“跑路”案，类似资金风险将明显提升。

杨荣生表示，白酒行业目前进入了深度调整期，对于酒企来说，扎实做好市场与消费者培育，规范运作静候行业复苏才是硬道理。

中国新闻网

(责任编辑：admin)