听说过RIO，你听说过BIO吗？RIO锐澳鸡尾酒厂商上海巴克斯酒业有限公司发现市场上出现的BIO碧欧鸡尾酒的包装、装潢与自己的主打产品RIO锐澳鸡尾酒类似，认为生产BIO鸡尾酒的通化东特葡萄酒有限公司构成不正当竞争，将其告上法庭，请求法院判令被告立即停止使用与RIO锐澳鸡尾酒包装、装潢相似的包装、装潢，赔偿经济损失等300万余元。

在历经3次公开开庭审理后，近日，北京市东城区人民法院于近日作出一审判决，认定被告行为系擅自使用知名商品特有包装、装潢的不正当竞争行为，依法判决被告赔偿原告经济损失300万元及合理支出4200元。

值得一提的是，在业内呼吁加大知识产权惩治力度、提高知识产权法定赔偿额上限和知识产权侵权成本的环境下，东城法院对不正当竞争行为进行了从严判处，起到了警示作用。

仅因为包装相似，就换来300万元的赔偿？

公开资料显示，巴克斯公司成立于2003年，是一家从事酒类等产品生产和销售的企业，其主打产品为RIO锐澳鸡尾酒（多为玻璃瓶装）。经过多年的市场推广，RIO锐澳鸡尾酒已覆盖全国市场，其特有的包装、装潢已为广大消费者所熟悉。

东特公司则成立于2001年6月，经营范围涵盖葡萄酒、果酒、其他酒（配制酒）、饮料的制造和销售，在吉林省具有一定知名度。对于巴克斯公司的指控，东特公司不予认同，并进行了辩解：

1.鉴于原告的证据只能证明其对RIO锐澳鸡尾酒进行了广告宣传，且其知名度较强的区域为上海，东特公司的产品并未在上海市场进行销售，而是集中于北方小部分城市；

2.RIO锐澳鸡尾酒的包装并不具有独特性。

东城法院经审理认为，该案具有3个争议焦点：

1.RIO锐澳鸡尾酒的包装、装潢是否构成知名商品的特有包装、装潢；

2.被告生产和销售BIO碧欧鸡尾酒的行为是否构成擅自使用知名商品特有包装、装潢的不正当竞争；

3.如被告的行为构成不正当竞争，其应承担哪些民事责任。

通过搜集证据，法院方面认为，RIO锐澳鸡尾酒的涉案包装、装潢在图案、文字、色彩及其组合方面具有显著特征，经过原告的持续使用和宣传推广，该包装、装潢已经与RIO锐澳鸡尾酒这一知名商品形成密切联系，能够向消费者传达该商品的商品来源信息，故RIO锐澳鸡尾酒的包装、装潢已经具有了区分和识别商品来源的功能，应认定为知名商品的特有包装、装潢。

擅自使用知名商品特有包装，当属不正当竞争行为

将BIO碧欧鸡尾酒与RIO锐澳鸡尾酒的包装、装潢进行比对发现，二者瓶身的材质、形状和大小基本一致，瓶盖颜色相同；虽然二者的显著部分即商品名称的第一个英文字母互不相同，但字母“B”和“R”本身的形状构造使得二者的差异并不明显。综合考虑上述因素，法院认定被告的行为系擅自使用知名商品特有包装、装潢的不正当竞争行为。

值得一提的是，在判赔额上，该案审判长魏嘉介绍，法庭为查明被告的获利情况，曾要求被告提交其财务账册，但被告拒不提交。故合议庭按照我国商标法的相关规定，人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。

被告的BIO碧欧鸡尾酒包装、装潢与原告产品极为相似，已实际上造成了较多消费者的混淆和误认，被告具有明显的攀附和利用他人商品知名度的故意，主观恶意较强。因此，法院依法支持了原告主张的300万元赔偿额。

再来看看网友们的评论：

微酿Microvin 

(责任编辑：admin)