王永利

原中国银行副行长、海峡区块链研究院院长

区块链现在很热，很多人认为，区块链将是价值互联网，将比信息互联网具备更大的商业价值和社会影响力，都在积极投入，抢占区块链大潮的先机，寻求区块链可能带来的巨大回报。但这其中也存在很多脱离现实的主观臆想和刻意浮夸，存在很大的模糊认识和极大的投资风险，亟待理性看待、去伪存真、准确把握，有效发展和利用区块链。

“区块链”的概念进入人们的视野，起始于比特币。之后，随着以太坊（以太币）、莱特币等越来越多的“数字货币”的出现，以及ICO、STO等应用场景的拓展，数字货币的价格快速拉升，区块链的概念快速升温。

很多人认为，“区块链是一种去中心、点对点的交易处理体系，是一种全网验证与记录、区块链接、不可逆转、可以溯源、公开透明、难以篡改的分布式账本体系”。由此认为，区块链将是价值互联网，将颠覆复式记账法和法定货币体系，将实现人人可发币、人人自金融，将再造生产关系、社会组织、商业模式、公司治理等，甚至上升到哲学和神学的高度不断被演绎和拔高。但上述看法基本上都是基于比特币区块链而言的，属于“币圈”区块链的观点。

然而，仔细分析比特币区块链不难发现，此类区块链由于刻意追求“去中心、点对点”，实际上陷入一种完全封闭的网络体系难以自拔，存在“去中心、安全性、高效能”几乎不能兼得的“不可能三角”难题，将区块链推向一种耗费巨大能源和存储资源，却难以解决现实世界实际问题的“网络游戏”的歧途。

其中，比特币是一种完全的链生虚拟资产，而不是任何现实世界的产物，没有任何法律保护的社会财富与之对应，其模仿黄金设计的总量和阶段性产量都提前锁定的机理，违反货币发展的规律和逻辑，使其币值难以保持基本稳定，难以发挥货币作为价值尺度的核心功能，不可能成为真正的货币。

同时，比特币区块链体系只运行比特币，从挖矿的验证记录到支付的验证记录。比特币属于纯粹的链生资产，从产生就纳入全网验证与记录，比特币账户难以作假，所以，人们根本不用知道账户所有人是谁，就可以实现比特币点对点的转移。但比特币区块链实际上难以运行其他东西，包括比特币与法定货币的兑换，都只能到外接的交易平台（数字货币交易所）进行，而数字货币交易所基本上都是中心化运行的，风险、费用都很大。

再者，比特币区块链所谓的“去中心、点对点”支付，需要的前提是，收付双方必须都在比特币区块链平台上注册，而且只能转让比特币。如果收付双方不在同一个区块链平台上注册，需要进行不同数字货币以及与法定货币的兑换，则效率和成本就会完全不同。可见，所谓区块链将成为价值互联网、能实现点对点直接支付，能使跨境汇款像发短信一样方便和安全，都是有极其严苛条件的！

由此可见，区块链的发展必须跳出比特币区块链（“币链”）的范式，注重解决现实世界的实际问题，提高运行效率，降低运行成本，完善技术标准和管理规则，严密风险与合规监管，确保网络运行安全可控。

其中，现阶段应该弱化“去中心”的追求，避免陷入挖矿造币完全封闭的公有链模式，可以积极探索联盟链或私有链模式。应用上，避免过多应用于难以控制的实物流转的监控，而注重于各种凭证、证券、影像等的信息化或数字化存储、流转、验证等方面，为大数据、云计算、智能化打好基础。

比如，酒类产品不要急于运用区块链进行酒的保真保质和溯源，因为目前物联网还很不成熟，酒在不断流通周转过程中，难以做到完全的保真保质（葡萄酒还需要特殊的温度和湿度加以保护）。

可能的选择是，将一部分酒作为投资产品，而非简单的消费品，将用于投资用的酒托管给令人信服的承管人（担保人），放在合格的库房保管不再流动，然后对其价值进行证券化，将证券化产品上链交易，运用区块链技术进行证券化产品的保真溯源防篡改，加快酒的收益权的流通转让。

所以，对区块链必须理性对待，趋利避害，有效规避投资风险。

(免责声明：本站内容均来自网络转载或网友提供,如有侵权请及时联系我们删除!本站不承担任何争议和法律责任!)