6月12日，茅台集团公司党委书记、董事长、总经理李保芳表示，“国酒茅台”商标将于6月30日前停用。

这意味着此前曾引发其他酒类企业集体反对的国酒商标注册案，至此正式终结。从此已经没有法律意义上的“国酒茅台”，但企业此前多年努力营造的“国酒”概念，却早已深入人心。

值得注意的是，茅台弃用国酒商标的宣示时机，恰好正逢其负面舆论缠身的当口。这种宣示，自然被外界视为转移视线和塑造“谦和守法”正面形象的一种举措。那么，没有国酒商标加持，茅台的江湖地位仍屹立不倒吗？

主动弃用国酒商标，终结多年争议

茅台使用国酒商标的争议，已经持续多年，不仅遭到同业的反对，更延伸到法律层面。

早在2001年9月，茅台集团即向国家工商总局商标局提交“国酒茅台”商标申请，很快引发酒企“国酒”之争。此后17年间，茅台集团多次提交“国酒茅台”商标申请，但是均以失败告终。

2010年，茅台申请注册4个“国酒茅台”商标及图案，并通过了商标局的初审。但是在初审过后三个月公示期间，社会各界共提交95件次异议，对茅台申请使用国酒商标表示不满。

值得注意的是，这些异议者中，除了律师等专业人士之外，茅台的同业竞争对手最为引人注目。其中包括五粮液、剑南春、山西汾酒、水井坊、郎酒、沱牌等酒企。这些异议的主要依据为《商标法》十条一款七项：容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认。

2016年，商标局对商标及图案作出不予注册的决定。但是茅台仍在坚持，于2017年向商评委提出复审申请，而商评委于2018年5月25日复审决定不予核准注册。不予核准的原因是“国酒”字样的独占易对市场公平竞争秩序产生负面影响。

茅台于当年7月提起诉讼，要求商评委撤销不予注册的复审决定，就不予注册复审申请重新作出决定。

2018年8月13日，茅台发布声明，向北京市知识产权法院申请撤回对国家商标评审委员会的起诉，并向国家商标评审委员会及各相关方表示歉意。也正是在这则声明中，茅台提出尊重并接受国家商标评审委员不予注册“国酒茅台”商标的决定。并将递交诉讼申请的行为解释为“因内部工作衔接问题而递交”。

接近一年之后，茅台方面宣布正式停用国酒茅台商标。根据业内的说法，茅台从2018年10月起，便没有再使用过“国酒茅台”商标。

十多年的争议，以茅台的主动停用而终结，这到底是为什么？

有观点认为，这是茅台对既定事实的无奈承认——在《商标法》、《广告法》越来越严苛的形势下，这种试图独占国酒称号的做法，很难为法理所认可，也会继续招致同业的反对。与其做无谓的诉讼，不如主动接受现实。

此外，茅台当下正处于一个饱受舆论批评的关口，放低姿态或与当下的境况有关。

负面舆论缠身下的“亲民”之举

涉及多个腐败案、因年份酒问题而被律师起诉……负面舆论缠身之下，茅台急于塑造良好的公众形象。

5月22日，茅台原董事长袁仁国被“双开”。贵州省纪委监委通报称，其大搞全权、权钱、权色、钱色交易，大搞“家族式腐败”，决定对其开除党籍、开除公职，交由检察机关依法处理。

6月14日,贵州全省警示教育大会通报称“袁仁国所涉问题相当严重，教训极其深刻，严重破坏茅台形象”。第二天。茅台集团宣布，要抓好整改，彻底消除“袁案”带来的恶劣影响，千万不要让茅台成为大型“围猎场”、腐败“重灾区”。

茅台腐败涉及的不止袁仁国一例。

此前据铜仁检察消息，贵州茅台集团电子商务股份有限公司原董事、董事长、法定代表人聂永涉嫌受贿一案，由铜仁市监察委员会调查终结后，依法移送铜仁市人民检察院审查起诉，该院将本案交由铜仁市万山区人民检察院办理。2019年5月24日，铜仁市万山区人民检察院依法以涉嫌受贿罪对聂永决定逮捕，该案正在进一步办理中。

在业界看来，茅台此前过多涉入三公消费，使其在民间舆论中，被看作是与“腐败”相连的奢侈品。而这一次茅台集团本身爆发多起腐败案，更给品牌带来深远的负面影响。

除了涉及腐败的负面舆论外，茅台近期还被以“虚假宣传”为由起诉——有消费者认为，50年陈年茅台这款产品，未使用储藏达到50年的老酒来生产，涉嫌虚假宣传，因此诉至法院。

业界认为，尽管年份酒的问题因标准不明而普遍存在，但是这种遭遇起诉的个案，会让行业问题聚焦在单一品牌身上，形成茅台一家代整个行业受过的情况，依然不利于茅台维护自身的品牌形象。

腐败问题与消费者的质疑接踵而来，茅台急需一个良好的姿态来应对。

“国酒的称号，起初是与国宴相关，但现在中央整顿三公消费，规范公务接待。如果茅台继续主张使用国酒称号，会给民间舆论带来更多负面联想。”有业内人士认为，茅台就此停用国酒商标，是摈除“腐败”联想的恰当之举。

业界认为，茅台主动弃用国酒商标，也表现出谦和姿态，有利于在饱受舆论攻击的情况下，塑造“亲民”的正面形象。

去“国酒”光环，会否撼动茅台地位

弃用国酒商标已成定局，那么缺少了“国酒”光环，会否对茅台的销售造成不利影响？

酒业营销专家马斐就认为，茅台自我放弃“国酒”商标，从竞争层面来说是一次很低级的行为，甚至说是一次“愚蠢”行为。在他看来，这是不明智的选择，说明了茅台的不自信，也让消费者产生质疑：我们被忽悠了吗？

但也有专家持正面态度，蔡学飞认为，弃用商标没有太大影响，这是因为茅台已是品牌产品化的代表，只要飞天茅台不改动包装，应该不会影响消费者的认知。

据调查，自从2001年茅台正式申请“国酒茅台”商标后，大量茅台经销公司名称含有“国酒茅台”字样。截至目前，总共有285公司名称直接含有“国酒茅台”字样。此外，遍布于全国各地的茅台专卖店，也都冠以“国酒茅台”的名称，让消费者将茅台与“国酒”的定位相连。在正式弃用前，央视新闻联播前“国酒茅台，为您报时”的电视广告已连播多年。

(免责声明：本站内容均来自网络转载或网友提供,如有侵权请及时联系我们删除!本站不承担任何争议和法律责任!)