2月19日，有消息称，茅台、五粮液因实施价格垄断行为将被国家发改委合计罚款4.49亿元人民币。这份“天价”的罚单不禁引起人们的思考，茅台、五粮液是否真的垄断?“茅五”限价究竟是何原因?此番发改委如此严厉罚款，业界又有什么看法?小编与您一起看事件背后的故事。

导火线：经销商大会上的“限价”

在“12·18”茅台经销商大会上。会上，茅台集团董事长袁仁国、总经理刘自力对经销商提出明确要求：茅台酒零售价不能低于1519元，团购价不能低于1400元。五粮液也处罚低价售卖产品的经销商，被发改委叫停。

1月5日茅台下发通报文件，对低价和跨区域销售3家经销商处以暂停执行茅台酒合同计划、扣减20%保证金、黄牌警 告等处罚。五粮液也在2012年12月对全国市场进行了例行抽查，今年1月对15家经销商通报批评、扣除经销商保证金。

调查：“茅五”限价：不得已而为之的救市

在事件发生以后，《新食品》杂志在文章《一纸反垄断引发的连锁效应》中谈到，“茅五”限价：不得已而为之的救市。

近年来，高端白酒纷纷大力扩充产能，这是导致高端白酒市场下滑的一个重要原因。供求决定价格，这是市场经济基本的定理。当急速扩大的产能遭遇到市场需求缩小时，价格泡沫被挤破只是迟早的事。作为行业风向标的两大巨头，无疑肩负着世人对于“救市”的期望，而两大巨头也不负重望，很快做出了反应。茅台、五粮液的“限价”是被“逼出来”的价格保卫战。

最新：发改委开罚单 “茅五”遭处罚

2月19日，有媒体报道称茅台和五粮液因实施价格垄断被发改委罚款4.49亿元。其中，茅台被罚2.47亿，五粮液则将收到2.02亿的罚单。

目前，茅台、五粮液两家酒企，尚未对发改委的处罚发表任何声明。(品牌)
相关阅读：
茅台五粮液托市陷尴尬 地方白酒品牌迎春天
茅台保价或加速溃败
动真格：茅台五粮液惩罚低价经销商
五粮液罚经销商保高价：个别专卖店不识大体
五粮液逆市提价缘自深度分销、管控终端
2013年茅台保价策略
律师：茅台五粮液强制保价涉嫌侵权垄断

(免责声明：本站内容均来自网络转载或网友提供,如有侵权请及时联系我们删除!本站不承担任何争议和法律责任!)