20年前红极一时的“标王”孔府宴，如今陷入了倒闭传闻和复杂的股东角力中。在企业发展并不趋好的当下，或将迎来新一轮的“重组”。

倒闭传闻

“山东鱼台孔府宴酒厂宣布倒闭，有愿意收购此酒厂的吗?”1月28日，在一近700人聚集的酒行业从业者QQ群里，有人连发了几条这样的消息。

在向回应者解释完“孔府宴”与“孔府家”的区别后，此人重申：“山东鱼台孔府宴酒厂因管理不善问题宣布倒闭，孔府宴酒业曾经在中央1电视台做广告，也曾经风靡一时，有愿意收购此酒厂的吗?有意收购的请联系我……”

是的，没错。此人所言的孔府宴酒业有限公司(以下简称：孔府宴酒业)前身正是1994年，在央视夺得“标王”之位的“孔府宴”—孔府宴酒业的官方网站上，记录了20年前的这一荣耀。

有意思的是，在羊年已然来临的当下，孔府宴酒业官网首页上的“新年致辞”还停留在迎接马年的“畅想”中，在其“新闻资讯”一栏，也没有任何有关2014年的消息。

2月1日，当新金融记者以“群友”身份追问有关“倒闭”一事的消息来源时，前述发消息的人声称：“我就在鱼台上班，能不知道吗。”但此后几天，此人并没有接听“群友”的电话、回复“群友”的信息，对收购孔府宴的标的、价格以及是否有负债等情况都没能做出相应回复。

“孔府宴酒业并没有倒闭，只是活得不太好，或许是一轮叫空。”2月3日，一行业人士对新金融记者说。

“他们劝有兴趣收购方，"不要参与进来，股权关系比较复杂"。”一消息人士对新金融记者说。

该消息人士口中的“他们”指的是孔府宴酒业如今的股东。

根据孔府宴酒业的工商注册信息，该公司的成立于2011年，企业性质是“有限责任公司(自然人投资或控股)”。公司的两大股东分别是广东凯利天壬投资有限公司(以下简称：广东凯利)和上海舜达国际贸易有限公司(以下简称：上海舜达)。

然而，据前述消息人士了解，孔府宴酒业的股东并不只是广东凯利和上海舜达。

“2011年，孔府宴酒业引入新一轮资本时，股权关系已经变得颇为复杂了，老股东搅和着新股东。且不说看不到的股东，就浮在面上的广东凯利和上海舜达，谁也不服谁，二者均想找个合适的机会"收"了对方的股份。那个"倒闭"的消息，不像是要被收购，倒像是想收购的。”前述消息人士分析道。

几乎同时，在几大贴吧里流出的一则与孔府宴酒业有关的帖子，让“倒闭”一事，显得更加扑朔迷离。

发帖人落款为“联大集团有限公司全体职工”。这个从“面上”看起来与孔府宴酒业并无瓜葛的群体。

归纳起来，帖子的主要内容是说，在2002年，其所在的公司与鱼台县政府签署了一份《股权转让协议》，还相继投入部分资金，并“实际掌握了孔府宴的全部资产”。但在2011年孔府宴的“重组”事宜中，鱼台县政府采取了不合理的手段，“夺走了孔府宴系列公司的全部公章”，并在不知情的情况下在一些函件上盖了章。

“2013年3月，县政府在鱼台农信社以一笔47万已失效近8年的无效债权起诉孔府宴破产的相关资料上加盖了企业的公章，同时拒绝我公司以企业名义提出异议并加盖公章的请求，直接把企业推入破产程序，再一次损害了我公司的合法权益，再一次为重组的全面完成设置障碍……”

剪不断，理还乱。

为了核实帖子中有关内容的真实性，新金融记者联系了鱼台县委宣传部。

“帖子所涉及的内容，时间跨度较大、涉及部门较多，有些领导还在出差，暂时不能回复，需要时间。”2月6日，鱼台县委宣传部一工作人员对新金融记者解释道。他还强调，类似的帖子隔一段时间就会在网上“出现”，引用时请慎重。

遗憾的是，通过论坛和微博，新金融记者没能与最近发帖的人取得“沟通”，这个看似“幕后”的“手”，和那个声称孔府宴酒业倒闭的人是否有直接联系也就不得而知了。

利益博弈

“资本和实业博弈、政府和民间逐利、历史与当下扯皮。”这是前述消息人士看完帖子后做出的“总结”。

虽然有些夸张，但通过公开资料和公开报道，似乎能窥得一些围绕着孔府宴酒业的利益各方，互相角力的“事实”。

据流出的一份山东省鱼台县人民法院民事判决书—(2013)鱼商初字第455号，广东凯利与山东孔府宴有限公司(以下简称：山东孔府宴)、鱼台县地方税务局三者对簿公堂。

从工商注册信息看，山东孔府宴成立与1991年，属于“有限责任公司(中外合资)”。股东方分别是“山东孔府宴酒业有限公司”和“中国投资发展基金有限公司”。但该企业如今已是“吊销企业”。

案件将已“吊销企业”牵扯进来，源于鱼台县地方税务局对山东孔府宴欠缴的2004年的房产税和土地使用税。虽然，原告广东凯利主张，“因山东孔府宴破产一案，已经由法院受理，且根据其与鱼台县人民政府签订的《重组协议》，政府承诺对山东孔府宴历史上形成的各项欠缴税费及滞纳金，由政府负责清零。故鱼台县地方税务局申报的债权已经不存在，不应由破产企业承担。”

结果是，广东凯利败诉。这一拖欠了8年的税费不仅需要交纳，还需要支付相应的滞纳金。

不仅如此，广东凯利与上海舜达也并不平静。

一则流出的2014年5月的开庭公告显示，原告上海舜达，被告广东凯利也因“合同纠纷”对簿公堂。

公开报道显示，彼时，山东孔府宴与联大集团联手——2002年，二者签署了一纸协议，协议中，山东孔府宴把占比90%的国有股权转让给联大集团即可获8000多万元。

从当时的诸多报道来看，更多的媒体则以“首届‘标王’零价转让”为题，令山东孔府宴陷入危机。而上述报道内容，堪称“辟谣”。

(免责声明：本站内容均来自网络转载或网友提供,如有侵权请及时联系我们删除!本站不承担任何争议和法律责任!)