《上海金融报》文章　年份酒集体造假，表面看是在炒作概念，或者说是商业营销手法，但实质上涉嫌商业欺诈。很多消费者深信“酒是陈的香”，并有依照年份标签来购买的习惯。

　　试想，当受到误导的消费者花费上万元，购买了一瓶自称“50年陈酿”的白酒，喝到的却只是加入了一滴或几滴陈酒、甚至就是当年生产的“水分酒”时，消费者利益显然受到了严重侵害。

　　事实上，在欧洲国家，如酒企有年份造假行为，可能要负法律责任 。但在我国，由于年份酒的生产标准、认定标准的缺位，加之缺乏统一的监测规范、鉴别手段，年份酒的造假行为，不仅很少受到处罚，反而成为酒企谋取暴利、提升“高端形象”的可乘之机。

    　因此，无论从保护消费者权益，维护市场秩序的角度，还是从促使企业诚信经营的角度出发，有关部门都应该治一治酒企虚构“酒龄”的灰色行为，制定有关年份酒的生产、认定和检测标准，形成统一的监测规范乃是当务之急。如果有了相关标准，那么消费者就能清楚地知道何为年份酒、每瓶年份酒中陈年酒应占据多少比例，就不至于被标签上的“天价”年份酒弄得晕头转向；而监管部门在处罚酒企违法行为时也才有法可依。            
　　转载此文章请注明文章来源《华夏酒报》。
要了解更全面酒业新闻，请订阅《华夏酒报》，邮发代号23-189 全国邮局（所）均可订阅。

(免责声明：本站内容均来自网络转载或网友提供,如有侵权请及时联系我们删除!本站不承担任何争议和法律责任!)