很多商家都不知道，向未成年人出售酒类饮品是要负法律责任的。昨天下午，北京市首例因违反“禁酒令”而引发的民事索赔案在房山法院宣判，饭店老板隗某因售酒给未成年人，而该未成年人酒后把同学打成了植物人，最终，隗某被判承担15%的责任，须赔偿受害人10万余元。

受害人韩某起诉称，2012年2月25日中午，他和一帮同学在隗某经营的饭店吃饭，隗某违法向他们出售啤酒和白酒。同学刘某酒后与韩某发生争执，并用啤酒瓶将韩某头部打伤，造成韩某急性重型颅脑损伤，生活不能自理。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，韩某身体所受损伤程度为重伤。

行凶的刘某已收监服刑，而谁应该承担赔偿责任却引起争议。韩某认为，隗某作为饭店开办者及管理人，应对凶手刘某给其造成的损害承担补充责任。韩某诉至法院，要求判令刘某及其法定代理人赔偿总计200余万元;判决隗某承担补充赔偿责任。

刘某及其法定代理人虽然没有对赔偿数额提出异议，但辩称其家庭经济困难，确无赔偿能力。而饭店老板隗某则认为，韩某所受伤害是因刘某的犯罪行为引起的，其作为餐馆业主，在事情发生后及时将伤者送至医院并垫付了部分医疗费用，已尽到了安全保障义务，不同意赔偿。

房山法院经审理认为，刘某的犯罪行为直接造成韩某受伤，刘某及其法定代理人应负主要赔偿责任(85%);隗某违法向未成年人售酒，对损害后果的发生亦存在一定过错，应在其过错程度内承担相应的赔偿责任(15%)。最终法院判决刘某及其法定代理人赔偿59万余元;隗某赔偿10万余元。

专家说法：

北京天驰洪范律师事务所的原森泰律师介绍说，《酒类流通管理条例》由商务部出台于2006年，该条例第十九条明确了酒类经营者不得向未成年人销售酒类商品，并应当在经营场所显著位置予以明示。而从2007年6月1日起实施的《未成年人保护法》第三十七条规定，禁止向未成年人出售烟酒，经营者应当在显著位置设置不向未成年人出售烟酒的标志;对难以判明是否已成年的，应当要求其出示身份证件。

“对违反禁售令的行为，不管是《未成年人保护法》还是《酒类流通管理条例》，都只规定了行政处罚的条款。像未成年人饮酒后发生打架等行为，或者出现其他问题，违反禁售令的商家是否应该承担责任，法律并没有明文规定。”原森泰律师介绍说，《侵权责任法》等法律只规定宾馆等经营场所有安全保障义务，也未规定违反禁售令承担什么样的民事责任。不过，《未成年人保护法》有一条针对整部法律的原则规定，即违反本法规定，造成人 身财产损失或者其他损害的，依法承担民事责任。而昨天房山法院的判决，无疑确认商家违反禁售令与造成他人人身伤害有因果关系的，应该承担部分民事责任。

(免责声明：本站内容均来自网络转载或网友提供,如有侵权请及时联系我们删除!本站不承担任何争议和法律责任!)