王老吉诉加多宝虚假宣传案今日宣判，广州中院一审判决加多宝败诉，销毁相关广告，赔偿原告方广药1080万元，并在媒体上向广药集团公开道歉。加多宝当庭表示不服判决，将上诉。
广州中院一审判决，加多宝宣传行为构成对广药集团的不正当竞争，判定加多宝立即停止使用“全国销量领先的红罐凉茶改名加多宝”以及"原来的红罐王老吉改名加多宝了"广告语，并销毁宣传物。
同时，法院判定加多宝赔偿广药损失以及诉讼费1080万元，并在媒体上向广药集团公开道歉。
法院认定广药为王老吉商标权、以及王老吉凉茶生产企业，广药诉讼请求有事实依据。2012年5月后，加多宝生产的产品不具备"全国销量领先的红罐凉茶"的识别性。加多宝宣传行为对消费者造成误导影响。
法院同时认定加多宝经销商彭碧娟发布涉案广告语，构成不正当竞争。
加多宝当庭表示不服表决，将上诉。
今年9月3日，本案开庭。广药代表方在庭上表示，加多宝在其广告宣传中使用“王老吉改名加多宝”，“全国销量领先的红罐凉茶改名加多宝”或与之意思相同、相近广告语，属于虚假宣传，误导消费者，构成不正当竞争侵权行为。广药称加多宝“主观目的就是想‘王老吉’消亡”。
广药请求法院判令加多宝不得使用上述广告语，要求加多宝无条件撤换含上述广告语的宣传物品和广告，公开道歉并赔偿损失共1080万元。
加多宝此前在庭上否认广药的指控，称“全国销量领先的红罐凉茶改名加多宝”属实。“红罐”、“红罐凉茶”是加多宝方知名商品特有名称，有唯一指向性;加多宝方产品一直以来都是市场销售第一。
加多宝也否认制作或授权他人制作并发布广告语“王老吉改名加多宝”，以及另一涉案广告语“加多宝生产的红罐凉茶不再使用过往17年沿用的商标，现更换为加多宝凉茶”，指广药证据不足。（营销）
相关阅读：
王老吉致社会公众的一封信：加多宝，悲剧因你而起
他山之石——加多宝是如何逆境翻身的?
加多宝vs王老吉 凉茶营销战略的迷失
上一篇：
下一篇：
