近日，1919酒类直供(以下简称1919)在其认证官方微博上刊文，公开回应，公司对郎酒的经销商低于成本价销售的情况深感遗憾和婉惜。此外，1919还表示，公司郎酒商品的售价并未低于进货价格，因此不存在倾销行为，如郎酒公司的处理违反国家《反垄断法》的相关规定，其将保留向发改委投诉的权利。

昨晚，古蔺郎酒销售有限公司红花郎事业部(以下简称郎酒)就1919发表的声明也作出相关回应。据佳酿网了解，郎酒声明称，早在2012年12月11日，郎酒即与1919终止合作，在2013年无任何合作，在2014年红花郎酒也无与其合作的意愿和必要。

佳酿网记者了解到，去年9月份，郎酒曾在媒体上发表声明称，公司已于2012年12月11日与1919终止合作，1919不再是该公司授权的经销商。声明中还表示，对1919所销售的郎酒产品不作质量保证，不提供售后服务。声明一出，立即引起行业轰动。

近日，一则茅台“封杀”酒仙网的消息报道再次牵出1919与郎酒的“博弈之争”。19日，为厘清事实，1919与郎酒相继发表声明回应对方。

在白酒寒冬的背景下，酒厂与经销商的矛盾开始显现，双方的博弈也在加剧。

公开报道显示，2013年1月，茅台集团对于全国共计6家经销商做出了不同程度的惩罚措施，其中3家经销商由于低价和窜货被处以暂停执行茅台酒合同计划，扣减20%保证金、并提出黄牌警告。一个月后，茅台、五粮液便因价格垄断而收到了国家发改委的巨额罚单。

长期关注白酒行业的北京否极泰基金执行合伙人董宝珍表示，目前国内没有大型酒类销售企业，酒企的下游都是一些非常零散的中小经销商。每家大型酒企都是以强势姿态面对成百上千的中小零散经销商。这样的结构，使酒企在危机来临的时候，能够把很多风险和损失转嫁给经销商。

(免责声明：本站内容均来自网络转载或网友提供,如有侵权请及时联系我们删除!本站不承担任何争议和法律责任!)