认购权证最终通过行权可以买入相应的标的证券，而认沽权证则最终通过行权卖出相应的标的证券。在五粮液案中，其虚假陈述系诱多型虚假陈述行为，故五粮液认购权证的权证持有人是有可能参加维权的，而五粮液认沽权证的权证持有人则不行。但是，这也是有条件的：买入五粮YGC1的持有人必须在2007年11月30日至2008年3月26日间行权，行权后的五粮液股票必须持有至2009年9月9日及以后卖出或继续持有，且存在损失者。其买入价是五粮YGC1买入价与行权价之和。在计算时，还要注意行权价格与行权比例。

　　第三，关于系统风险认定。系统风险的认定，一直是原被告双方争论的焦点。笔者认为，根据现有法律法规、司法解释等规范性文件，尚无对证券市场系统风险等因素的明确定义和计算方法。另外，原告购买的是“五粮液”股票(含“五粮YGC1”认购权证)，并非大盘指数、板块指数、其他个股，因此，大盘指数、板块指数、其他个股与该案没有直接关联。因此，笔者认为，原告损失或部分损失是由证券市场系统风险导致，其法律法规依据不足。

证券时报网

(免责声明：本站内容均来自网络转载或网友提供,如有侵权请及时联系我们删除!本站不承担任何争议和法律责任!)