编者按：自2016年开始，白酒行业开始出现复苏回暖，大部分白酒企业触底回升。伴随着2017年上半年业绩报告的发布，各上市白酒企业在市场中的表现又有了怎样的结果呢?据此，法治周末食品版对在A股上市的18家白酒企业业绩情况进行了梳理统计，且看各企业表现如何。
“从2017年上半年业绩来看，贵州茅台、五粮液、洋河股份呈现‘三国鼎立’格局：茅台一家坐大，恰似三国之魏;五粮液、洋河股份跟随其后，恰似三国之吴蜀”
总营收746.84亿元，总净利249.17亿元。这是怎样的一个概念?
如果以中国14亿人口计算，那么746.84亿元相当于每人消费了53元，从每个人身上净赚17.8元。
这就是2017年上半年18家在A股上市的白酒企业交出的业绩总答卷。
这18家上市白酒企业分别是茅台、五粮液、洋河股份、泸州老窖、古井贡酒、山西汾酒、迎驾贡酒、今世缘、口子窖、老白干酒、青青稞酒、金种子酒、伊力特、沱牌舍得、水井坊(33.880， 0.58， 1.74%)、酒鬼酒、皇台酒业、金徽酒。
记者梳理统计了上述18家上市酒企业绩后发现，在2017年上半场竞争中，茅台、五粮液、洋河股份3家已率先迈进百亿俱乐部。
3家的总营利可谓是占了18家上市酒企的半壁江山。梳理结果显示，3家企业的合计营收为513.4亿元，占18家酒企总营收的68.74%;3家酒企合计总净利为201.29亿元，占18家酒企总净利的80.78%。
“白酒市场呈现集中化竞争趋势。从2017年上半年业绩来看，贵州茅台、五粮液、洋河股份呈现‘三国鼎立’格局：茅台一家坐大，恰似三国之魏;五粮液、洋河股份跟随其后，恰似三国之蜀吴。”食品行业专家朱丹蓬对记者说。
白酒江湖里的“三国杀”已然开局，未来又会是怎样的结果?或许，我们可以从当下它们的表现中寻出端倪。
“五粮液+洋河股份”敌不过一个贵州茅台
在白酒的江湖里，贵州茅台一直被视为行业的翘楚，稳坐“一哥”之位。贵州茅台在2017年上半年的业绩依然维持了这样的传统。
“贵州茅台依靠高端豪华品牌形象优势，基本完全占据超高端白酒市场，甚至在高端白酒市场也是占据绝对优势，并辐射中高端市场，与五粮液、洋河股份等品牌分庭抗礼。”深圳中为智研咨询有限公司研究员李辉对记者说。
统计结果显示，在营业收入方面，贵州茅台在2017年上半年实现241.9亿元。
这样的营业收入远远地将排名第二、第三的五粮液和洋河股份甩在了身后。
五粮液财报显示，在营业收入方面，五粮液2017年上半年为156.2亿元，与茅台相差85.7亿元。
洋河股份财报显示，如果从营业收入来看，两个洋河股份也不及一个贵州茅台，其2017年上半年实现115.3亿元，与茅台相差126.6亿元。
此外，五粮液、洋河股份的营业收入在同比增长速度方面亦明显低于贵州茅台，分别为17.85%、13.12%，而贵州茅台则为33.11%。
当然，如果我们合五粮液、洋河股份营业收入之力与贵州茅台进行比较，那么两者的营收总和则仅仅比贵州茅台多出12.24%。
不过，如果说在营业收入的比拼中，五粮液和洋河股份可以集“合力”胜出贵州茅台，那么在盈利能力方面，“五粮液+洋河股份”的合体却是输的一败涂地。
梳理结果显示，2017年上半年贵州茅台、五粮液、洋河股份分别实现归属于上市股东的净利润为112.5亿元、49.71亿元、39.08亿元，同比增长分别为27.81%、27.91%、14.15%。
在净利润方面，贵州茅台比五粮液多62.79亿元，比洋河股份多73.42亿元;贵州茅台比五粮液、洋河股份的净利润之和还多23.71亿元。
“五粮液与洋河股份由于高端品牌形象不足，只能游走于中高端市场，难免被动。”李辉说，“因此，贵州茅台在白酒竞争市场处于第一梯队，具有绝对领先地位;而五粮液与洋河股份属于第二梯队，竞争力较强，但难以匹敌贵州茅台。”
上一篇：
下一篇：
