距离7月27日正式摘牌新三板仅仅一个月，北京网酒网电子商务股份有限公司(下文简称网酒网)近日再生风波。8月21日，通天酒业(00389.HK)发布公告称，已与网酒网达成合作意向，拟从潜在卖家处收购网酒网约25.53%的股权，收购价有待共同协定，未来还有可能进一步对其控股。
尽管通天酒业没有公布潜在卖家的身份，但外界普遍猜测为网酒网最大股东乐视。由于乐视目前仍深陷资金危机，迫切找人接盘，网酒网此番股权出售很有可能是被贱卖。
近期风波缠身的并不只是网酒网。就在网酒网4月份发布退市预告后不久，酒仙网电子商务股份有限公司(下文简称酒仙网)也步其后尘，于6月30日对外宣布将终止在新三板挂牌。虽然酒仙网官方说法是为转战主板铺路，但结合其2016年上半年亏损已达7155.48万元来看，不便对外披露年报或许也是酒仙网决定退出新三板的重要诱因。
与酒仙网同处于酒类电商第一阵营的壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司(下文简称1919)近期也并不太平。8月19日，网传1919正在与五粮液洽谈股权合作事宜，尽管1919董事长杨陵江通过非正式渠道表示将坚持“独立发展”，但直至发稿日始终未见公司对外发布正式澄清公告。
再往前看，曾与酒仙网、1919风头并进位列酒类电商三巨头之一的中酒网，早在2015年就被青青稞酒收入麾下，此后鲜少对外独立发声。
纵观这些曾经以颠覆者形象来势汹汹的渠道先锋，如今都不同程度地遭遇瓶颈，与他们当初扬言要改变行业大相径庭的是，他们或许正在被这个行业所改变。是商业模式存在问题，还是互联网本就不适合酒业这片土壤?这些曾经代表渠道风向的先锋者们，未来又将往哪里去?
梦想与困局
每一位先锋者在创业之初都曾给酒业描绘过一个美好的愿景。减少渠道层级，实现产品直供，优化产业链条，打通消费生态，从B2C到O2O，从线上到线下，酒类电商一时风光无限。倘若这些愿景都能成真，对酒业而言无疑是一场巨大的革新。
时至今日，客观来说这些愿景在部分领域已初有成效。伴随酒类电子商务发展，整个行业都掀起了一场深度的互联网升级，传统酒业的消费者意识、信息化水平、产业效率与开放度、国际化进程等都快速得到了提升。
然而，这些改变远远还未达到酒类电商所期待的颠覆，传统渠道多级周转层层加价现象依然普遍，名酒厂家在厂商关系中仍旧占据强势地位，酒类电商发展不仅没能破冰传统流通经销顽症，反而在其固有的利益关系下处处受限。
更不容乐观的现实是，酒类电商企业自身经营也遭遇了严峻的挑战。由于电商发展需要以规模效应作为基础，酒类电商普遍倾向于以大投入快速抢占市场份额，盈利能力却没有同步跟进，由此引发的业绩亏损几乎是每家酒类电商都绕不开的发展难题。
从年中新三板披露的2016年报来看，目前挂牌新三板的酒类电商中，1919去年实现营收28.87亿元，亏损8657.63万元;酒便利去年营收5.04亿元，亏损4927.73万元;名品世家去年营收6.09亿元，净利润2616.93万元;大隆汇去年营收1.28亿元，净利润1655.63万元;品尚汇去年营收2.35亿元，亏损702.44万元;红酒世界去年营收0.25亿元，亏损3457.81万元;醉纯科技去年营收0.34亿元，亏损4379.34万元;链酒科技去年营收0.09亿元，亏损858.88万元。此外，已摘牌的网酒网和酒仙网均未披露2016年报。从半年业绩来看，2016年上半年网酒网营收1.52亿元，亏损4311.77万元;酒仙网2016年上半年营收12.07亿元，亏损7155.48万元。
在这十家酒类电商中，只有名品世家和大隆汇去年实现盈利，酒仙网和网酒网虽未披露年报，但据半年业绩推测，其全年亏损的可能性很大。特别是酒仙网，虽位列酒类电商第一阵营，此前却是年年亏损。尽管酒类电商均对外宣称这是战略性亏损，然而投资者的耐心和市场的信心却未必能始终坚定。
近期有消息称，酒仙网2017年上半年实现盈利。尽管780万元的净利润对酒仙网来说只是微利，能否真正提振市场信心也尚未可知，不过，如果酒仙网能就此在全年扭亏为盈，对酒类电商而言将会是一个利好消息。前路如何，仍有待观察。
上一篇：
下一篇：
