首页  ┊ 酒业动态 ┊ 酒市营销 ┊ 酒界风云 ┊ 杯酒人生 ┊ 健康养生 ┊ 鉴别品评 ┊ 美酒美图 ┊ 酒展会讯 ┊ 酒鬼杂谈 ┊ 红酒专栏 ┊ 老版首页
    中国酒文化网 > 酒界风云 >   search 中文域名“中国酒文化网”由原中华人民共和国轻工业部副部长、中国食品工业协会会长 王文哲 题写
相关文章
·解构年轻花式嘬酒党
·吉人吉酒丨吉林省举行酒类流通行
·坚守40年,秦池只为成就一瓶好酱
·连续2年销售额100%增长,看弱势
·不受“捐赠门”影响 茅台股价再
推荐文章
·让数字化浪潮来得更猛烈些吧!
·三香争锋 浓香酒“天王山之战”
·高端市场持续扩容,酱酒抢占秋糖
·消费者非理性购酒,要怎么破?
·梦之蓝M3升级版上市 名酒为何密
最热文章
·改制不彻底束缚豫酒发展 宋河酒
·37个批次白酒遭食品“黑名单”“
·锁炳勋退休,女将宁中伟执掌金种
·飞天茅台迎宾酒和遵义1935酒不对
·网爆白酒是由敌敌畏+酒精+自来水
·习酒也走起了小清新路线,推出了
·黄晓明投资的CAGO酒吧入驻成都
·茅台白金中华蜜酒上市
·泸州老窖系列酒价格表(仅供参考
·老村长推30元高档光瓶酒 光瓶酒
旗帜广告位
皇台酒业遭投资者索赔 资产或被查封变卖
2018-07-08 22:52 作者:未知 来源:网络  点击:

3月13日晚间,皇台酒业(000995.SZ)发布关于收到执行裁定书的公告称,收到甘肃省兰州市中级人民法院就公司与8位自然人证券虚假陈述责任纠纷案,对该公司下达的8份执行裁定书,裁定冻结、划转被执行人皇台酒业银行存款约64万元,银行存款不足,查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。

皇台酒业的公告显示,将根据法院对另外两名当事人诉讼的判决结果,判断其对本期利润及期后利润的可能影响。

记者为此致电皇台酒业相关负责人,对方表示一切以公告和法院裁决为准。

裁定书的下达,将皇台酒业在2016年“证券虚假陈述责任纠纷案”一事重新提到了舆论的浪尖。2016年12月,皇台酒业收到证监会甘肃监管局下发的《行政处罚决定书》,决定书指出,皇台酒业虚增2015年度利润500万元,导致公司2015年年度报告存在虚假记载,存在违法事实。

消息一出,皇台酒业股票复牌后,股价连续5个交易日开盘跌停,第6个交易日也逼近跌停,而同期沪深大盘指数呈上涨态势。

值得一提的是,皇台酒业2015年净利润约为634万元,由于2013年和2014年连续两年分别亏损了2930万元和3929万元,已经被实施退市风险警示。上述公告中提及了500万元年利润对皇台酒业而言,无疑为雪中送炭。也正是这个利润收入,令皇台酒业涉险过关,在2017年6月成功摘星脱帽。

此次涉案的原告投资人(共10名)提出的诉论事由是,原告作为投资者,因被告信息披露违法违规一事受到损失,被告未按规定披露信息的违法行为依法应当给予原告赔偿。2017年7月,法院一审判决皇台酒业赔偿原告损失约2300万元。随后,皇台酒业向甘肃省高级人民法院提起上诉。

记者了解到,以上10位原告为第一批自然人投资者,此后皇台酒业陆续发布了相关公告,涉及第二批诉讼11名自然人投资者(暂收到一审判决8份),14名自然人投资者,以上三批诉讼涉及金额约为2700万元。

有业内人士指出,后期或有中小投资者进行索赔,这对于连年亏损的皇台酒业可以说是不堪重负,近年来其内部管理混乱,人才流失严重,核心市场萎靡,主业不振,股东内讧诉讼不断,或出现退市风险。

皇台酒业也在公告中坦承,根据一审判决书结果(含以上8名当事人在内,共有10名当事人),公司已在2017年半年度报告中计提了预计负债2310.78万元,本次执行裁定书对公司2017年期末利润不产生影响。

(免责声明:本站内容均来自网络转载或网友提供,如有侵权请及时联系我们删除!本站不承担任何争议和法律责任!)
【打印】 ↑回到页首
上一篇:中国市场精酿啤酒之战“一触即发”
下一篇:政府发声、酒协发文 特供、专供、内供等酒要永别市场?
不受“捐赠门”影响 茅台股价再创历史新高
不受“捐赠门”影响
热钱涌入万亿酒业 资本“饮酒”新周期开启
热钱涌入万亿酒业
三香争锋 浓香酒“天王山之战”在于品质表达
三香争锋 浓香酒“
战火再起 进入“深水区”的生肖酒还有搞头吗?
战火再起 进入“深