近日，江苏常州的陆女士所经营的超市进了5箱白酒，但经过鉴定全都是假酒，供货方承诺陆女士可以私了，退掉她进的所有的酒并且赔偿一箱酒的钱。陆女士觉得假酒危害巨大，于是将此事反映给了常州市天宁区茶山工商所。可20余天过去了，售假者依旧没有被查处，她进的5箱假酒也没人来处理。于是，陆女士再次到工商所询问，一位副所长说，由于此次卖假酒的金额不够5万，公安部门不好立案侦查，工商部门也就更加没办法进行调查取证，想查处制假售价团伙难上加难。(7月20日中国之声《新闻纵横》)

    假酒可以致人以死命，绝非危言耸听。1998年山西朔州假酒案造成27人丧生、200人中毒住院治疗，其中多人眼睛失明。陆女士反映的5箱假酒从数量上说是少了一点儿，可这绝不能成为不立案的理由。从某种意义上讲，5箱假酒或许是一个线索，如果当地公安和工商部门“顺藤摸瓜”，有可能发现制造假酒的大案。仅仅因为假酒涉案金额少而不立案，这岂不是拿人民群众的生命健康当儿戏？

    当下社会，一些地方之所以屡屡发生食品安全事件，很大程度上与这种“不作为”思想有关，因为一些单位和部门不是恪尽职守、守土有责，而是能推就推，对食品造假现象听之任之，陷入一种“集体麻木”状态。“冰冻三尺，非一日之寒”，有些食品安全事件的发生，如果刚刚露出点蛛丝马迹，有关部门就能立即行动，严厉查处，就能收到防微杜渐、防患于未然的效果。所以，常州市天宁区茶山工商所声称“假酒不足5万元不立案”，这显然是失职渎职，对这种可怕的“不作为”行为，有关部门不能听之任之。 (免责声明：本站内容均来自网络转载或网友提供,如有侵权请及时联系我们删除!本站不承担任何争议和法律责任!)