28日晚间，皇台酒业公告称，北京市朝阳区人民法院驳回了公司对北京鼎泰亨通有限公司(下称“北京鼎泰”)不当得利纠纷一案的诉讼请求。
对于一家区域酒企而言，如何在行业寒冬中静下心来做好主业，避免业绩持续下滑才是当务之急。一位不愿透露姓名的行业人士向记者分析称，上述这种外在纠纷侵扰无疑让皇台酒业面临“内忧外患”，“如果说该公司能缓过来，一定不是市场行为，融资、风投等靠人脉才能实现。”该人士称，之所以会出现持续的债权纠纷，主要源于外人尚难以看清的股权结构，里面存在一些不为人所知的因素。
一审败诉
记者曾连续报道了该债权纠纷案，今年5月，皇台酒业就已经收到北京市朝阳区人民法院的强制执行裁定书，公司相关财产被查封或冻结。
在北京鼎泰实际控制皇台酒业期间，双方发生了较频繁的借款还款往来，上海厚丰受让北京鼎泰股权成为本公司第一大股东之后，北京鼎泰与皇台酒业就欠款和还款金额事宜曾于2011年5月29日签订了《协议书》，该协议第二条确认双方此前发生的拆借款总额为人民币3390万元，同时该协议第三条进一步约定，皇台酒业尚需还款的金额以双方最后确定数额为准，如果公司提供了有效的已还款凭证，则应在上述拆借款总额中按数充抵。
皇台酒业方面认为，以上约定说明，人民币3390万元并非截至《协议书》签订日皇台酒业尚未偿还的金额，而是双方对拆借款总金额的汇总和确认。北京鼎泰则认为皇台酒业仍欠其3390万元借款，而皇台酒业根据还款凭证及审计报告则认为，其仅欠北京鼎泰1050万元，为此双方发生上述争议。
皇台酒业公告中称，2009年7月至2010年9月，公司先后以转账支票、现金、实物、债权转让等形式，向北京鼎泰支付了欠款，这些还款均有票据和北京鼎泰盖章确认，由于北京鼎泰否认上述为公司的还款，使得上述付款行为失去了法律依据。
根据该案一审判决书，北京市朝阳区人民法院驳回皇台酒业的诉讼请求，案件受理费105736元，由皇台酒业负担。
多事之秋
事实上，这家一度偏安于西北的酒企，随着行业寒冬来临早已进入多事之秋。
皇台酒业日前发布今年半年报预告显示，期内公司预亏约480万元，较上一年同期亏损58.75万元下降716%。2013年公司实现总营收1.08亿元，同比下降19.44%;归属于上市公司股东的净利润为-2930.53万元;同比下滑389.15%。
作为一家上市酒企，大本营市场显然是一道天花板，要想有大作为必须走出去。皇台酒业近来也意识到了这一点，公司6月底对外宣布了与湖南浏阳河酒业发展有限公司(下称“浏阳河”)的合作协议，拟以现金方式向浏阳河增资7500万~2亿元，增资后的3年内，皇台酒业根据条件有权增持浏阳河其他股权。
中国食品商务研究院研究员朱丹蓬向记者分析称：“皇台酒业看重的是浏阳河在全国的布局和品牌积淀，另外浏阳河酒目前处于‘塔腰’区位，符合白酒业中长期发展。”
根据皇台酒业年报，2013年公司在甘肃省内实现营收7090.46万元，同比下滑37.7%;省外营收2781.66万元，同比则增长178.08%。
不仅在主业上需求突破，皇台酒业也打起了保健品的主意。另据公告，公司拟募资14亿元用于投资设立穆拉德(中国)有限责任公司以及补充流动资金，前者的技术由诺奖得主穆拉德而来，将进行保健品研发生产。
对此，九度营销顾问机构总经理马斐曾向本报记者分析，目前无论哪个行业，竞争都很激烈，保健品是一个短平快、周期不是很长的行业，酒企想闯进去分一杯羹很难。
另据知情人士介绍，“不排除某个大股东是做保健品起家的，于是想利用已有的渠道和资源赌一把。”
第一财经日报
上一篇：
下一篇：
