近日来，一则发生在澳洲富邑（在ASX上市，股票代码和企业简称TWE）与中国“RUSH RICH”品牌的新闻可谓是甚嚣尘上与沸沸扬扬。

今日，以下文章所讨论的内容，我们不从法律的层面去探讨，因为，法律为一切行为之准绳，谁触碰都必然会受到惩罚，以下我们只想试图通过此问题来揭晓一下背后真正的事实和中国之现状的一些本质。

特别是富邑（TWE）在农历大年初一，就对中国企业“RUSHRICH”开了意味深长的一炮！在没有任何政府部门和司法部门判决或认定的前提下，作为一个同行的竞争对手竟然就单方面公开指责“RUSHRICH”在中国使用和侵犯其中文“奔富”的葡萄酒品牌。

首先浏览关于富邑之前的文章，让我想到一个事件。日本密谋许久，终得一日，偷袭美军太平洋海军舰队基地，著名的“珍珠港事件”诞生，二次世界大战爆发。然而，时至今日，日本与美国的关系无需重述，大家有目共睹。

为何会想起这么一个事件呢，因为我看到富邑发布的声明中提到的几个点很有意思：

在暂时不分谁对错的前提下，富邑（TWE）就先声夺人地宣布集团要采取有效的法律行动保护自己…… 

富邑首席执行官Michael Clarke似乎想要代表政府领导人表态：“无论是品牌所有者，还是澳大利亚贸易、旅游和投资部长”都积极地投入以良好地建设澳大利亚品牌，而这项工作以及澳大利亚品牌的形象正在受到一些品牌仿冒者的侵害……

富邑首席执行官提出的担忧甚至是直接宣称已经得到包括澳大利亚酿酒师联合会（WFA）在内的行业组织的支持……

富邑的声明内容更是直接用澳大利亚酿酒联合会首席执行官的名义喊话：防止山寨产品危及澳大利亚葡萄酒的持续出口增长及更广泛的澳大利亚群体的利益”……

富邑公司声明内容的以上四点，我们大致总结一下就是：为什么发生在中国的事情拿到澳洲去说？而且在没有任何政府部门和司法部门的判定之前，到底谁侵犯谁的权利？或者谁对谁错？一切似乎还是未知数。但是，如今在富邑总部的地盘澳大利亚，其似乎想证明所有人都是支持澳大利亚的品牌，以保护本国形象、品牌、群体利益不受侵犯。

如果这么看的话，是不是此话就刺眼了，或者再换一种说法，如果不分对错，澳洲代表的群体利益保证了，最后因此而买单的应该是谁呢？这个问题是不是有意思了，如果中国公司是受害者呢？那么富邑此次针对中国品牌“RUSH RICH”的所有单方面的公开指责是否就意味着倒打一耙了吗？

为了证实更多事实，经过笔者在国家商标总局查询的结果显示：英文“RUSH RICH”为中国企业在中国合法注册使用，中文“奔富酒园”为中国公司在中国合法注册使用。最重要的是，澳洲富邑自己所指的中文商标“奔富”与其根本没有法律所属的拥有权利，竟然为另外一个西班牙籍华人李琛合法持有并使用(而且此人同时拥有两个不同字体的注册商标专用权，但是其中一个已经被法院撤销注册）。

笔者从这里终于理出了眉目，难怪富邑要选择在澳洲挑起战争而不是在中国，因为在中国境内的“奔富”中文商标确实是与富邑没有半毛钱关系，事实摆在这里不用多介绍。由此看来，富邑极有可能专门挑了一个特殊的时间，想做一场特别的秀，意图通过自己在澳洲的巨大影响力变相打击中国的竞争对手的企业形象和澳洲当地的供应商体系，从而继续提升和增加其在中国的销售份额。但是，笔者认为富邑作为一个大企业集团，这个行为着实不太理智、也不太厚道。

中国的注册商标情况见下面的插图(共计5张)：

(免责声明：本站内容均来自网络转载或网友提供,如有侵权请及时联系我们删除!本站不承担任何争议和法律责任!)